Scrivere a mano per scrivere meglio

Ma tu, quali tool utilizzi? Questa è una delle domande che mi vengono poste con maggiore frequenza durante i miei speech. La mia risposta suona un po’ snob, me ne rendo conto, ma è sincera: non uso tool. Che poi, smettiamola di chiamarli tool, chiamiamoli strumenti, non c’è nulla di male e non si offende nessuno, ve lo assicuro. Ad ogni modo, dicevo, non uso strumenti particolari. O meglio: qualche dizionario (ne elenco qualcuno in fondo a questo articolo), sì, e poco altro. Ah, beh, uso anche penna e matita, gomma e carta, perché trascorro tanto tempo a scrivere a mano. Adoro il fascino del gesto e non mento se dico che mi permette di collegare elementi drasticamente lontani tra loro. Collegare idee, pensieri, parole, immagini.

La creatività è la capacità di unire idee esistenti in modo nuovo e utile.

Quest’affermazione del matematico Henri Poincaré (1854 – 1912) si concretizza con risultati sorprendenti quando si lavora a mano. Quando si scrive, a mano. Aggiungo, per chi non se ne fosse accorto o per chi proprio non lo sapesse, che Nuovo e Utile è il nome del blog di Annamaria Testa, una delle copywriter più influenti nel mio percorso professionale. Aggiungo anche, per un ulteriore approfondimento, il link ad un articolo in cui proprio Annamaria scrive a proposito della definizione di creatività di Poincaré.

Torno agli strumenti e al non utilizzo di strumenti digitali, tecnologici, analitici e altre diavolerie. Non ne uso proprio. E non perché mi senta un conservatore o perché voglia difendere le certezze del passato dall’invasione del futuro, ma solo perché mi trovo bene così. Lavoro bene così. Ovvio che ne ho provati, di tool. Qualcuno è anche salvato come estensione nel mio browser, ma riguarda più che altro il vedere, non lo scrivere. Mi riferisco, ad esempio, a What Font, estensione di Google Chrome che permette di riconoscere le font usate nelle pagine web. Ecco, questo forse è l’unico che utilizzo con una certa frequenza. Di altri nemmeno mi ricordo il nome, per dire.

Mi viene in mente, in tal proposito, una citazione di Douglas Adams, che ho recentemente ritrovato nel libro “Femminili singolari” di Vera Gheno:

Ho trovato tre regole che descrivono le nostre reazioni alla tecnologia: 1. Qualunque cosa esista nel mondo quando nasciamo, ci pare normale e usuale e riteniamo che faccia per natura parte del funzionamento dell’universo. 2. Qualunque cosa sia stata inventata nel ventennio intercorso tra i nostri quindici e i nostri trentacinque anni è nuova ed entusiasmante e rivoluzionaria e forse rappresenta un campo in cui possiamo far carriera. 3. Qualunque cosa sia stata inventata dopo che abbiamo compiuto trentacinque anni va contro l’ordine naturale delle cose.

Io ho 35 anni. Sui primi due punti mi trovo incredibilmente accordo, sul terzo mi trovo preoccupantemente in accordo. O almeno noto come alcuni cambiamenti, anche piccoli e miserabili, suscitino pericolose turbolenze tra le mie certezze; credo sia questo il bivio tra l’accogliere e il combattere il futuro. Ben ancorata alle mie ossa c’è la scelta di accogliere, ma non nego che alcune volte la tecnologia sfiori nervi scoperti. Comunque, il mio intento è quello di continuare ad accogliere ogni giorno. Ecco.